Налоги реальности: Как поколение мечтателей копит долги перед объективным миром

Почему законы физики не признают рассрочку платежей

В 2024 году Кембриджский словарь официально признал существование слова "delulu" — сокращения от "delusional", означающего сознательную веру в нереальное. Казалось бы, очередной интернет-сленг из недр TikTok. Но за этим милым словечком скрывается нечто гораздо более зловещее — целая философия жизни, основанная на принципе "delulu is the solulu" (бредовость — это решение). Мы наблюдаем рождение поколения, которое сознательно выбирает комфортные иллюзии вместо неудобных фактов. И это не просто интеллектуальная мода — это эпистемологическая катастрофа с отложенными, но неизбежными последствиями.

Представьте себе реальность как гигантскую налоговую систему. У каждого закона природы, каждого социального института, каждой объективной истины есть свой "налоговый кодекс". Можно какое-то время игнорировать эти требования, искать лазейки, оформлять отсрочки. Но рано или поздно налоги реальности все равно приходится платить. И чем дольше их откладываешь, тем больше набегают пени.

Поколение "delulu" превратило отказ от уплаты этих налогов в образ жизни. Биология кажется слишком жестокой? Объявим её социальной конструкцией. Экономика требует трудных решений? Поверим, что деньги можно просто "манифестировать". Физика ставит ограничения? Будем жить так, как будто их не существует. Социальные сети стали идеальными "налоговыми убежищами", где можно бесконечно рефинансировать свои заблуждения за счёт лайков и репостов единомышленников.

История уже знает примеры масштабного "банкротства" коллективных иллюзий. Советский Союз семьдесят лет строил общество нового типа, где законы экономики должны были покориться партийным решениям. Переписывали учебники истории, объявляли генетику лженаукой, планировали создать "нового человека". Это была грандиозная попытка реструктуризации долга перед реальностью. Но налоги всё равно пришлось заплатить — целая империя рухнула за несколько лет, когда стало ясно, что идеология не может отменить объективные закономерности.

Тюльпаномания XVII века, пузырь доткомов, ипотечный кризис 2008 года — всё это примеры того, как коллективные фантазии могут временно заменить собой экономическую реальность. Но ключевое слово здесь — "временно". Рано или поздно приходит момент, когда накопленные долги нужно оплачивать реальными активами, а не красивыми презентациями.

Современные "налоговые убежища" гораздо более изощренны, чем всё, что видел мир раньше. Алгоритмы социальных сетей создают персонализированные пузыри реальности, где каждый может найти подтверждение любой, самой абсурдной теории. Это как если бы каждому налогоплательщику предоставили личного консультанта, который бесконечно объясняет, почему именно ему не нужно платить налоги и как можно списать всё на форс-мажор.

Институты образования, корпорации, даже государственные структуры начинают подстраиваться под эти коллективные галлюцинации. Университеты переписывают стандарты ради "инклюзивности", компании нанимают сотрудников на основе правильных убеждений, а не компетенций, политики обещают чудеса, нарушающие базовые законы экономики. Это похоже на ситуацию, когда налоговая служба вдруг решает, что главное — не собрать налоги, а поддержать самооценку плательщиков.

Но есть сферы, где налоги реальности собираются немедленно и без скидок. Попробуйте построить мост, игнорируя законы физики, — он рухнет. Проведите операцию на сердце, руководствуясь не знанием анатомии, а желанием не дискриминировать патологические процессы, — пациент умрёт. Запустите ракету, рассчитанную на основе "альтернативной математики", — она взорвётся на старте.

Медицина особенно показательна в этом отношении. Можно сколько угодно переименовывать болезни в "особенности", назначать врачами самых "разнообразных" кандидатов, объявлять научный метод проявлением системного угнетения. Но когда у вас инфаркт, вы будете молиться, чтобы попасть к хирургу, который лучше всех знает анатомию, а не к тому, кто правильнее всех заполняет анкеты о микроагрессиях. Реальность не интересуется нашими чувствами — она просто работает по своим законам.

Особенно трагикомично выглядит ситуация в современном корпоративном мире. Компании тратят миллиарды на "разнообразие и инклюзивность", нанимают целые отделы для борьбы с "системными предрассудками", проводят тренинги по "деколонизации мышления". При этом те же компании беспощадно увольняют сотрудников ради повышения прибыли и переносят производство в страны с дешёвой рабочей силой. Это как если бы налоговая служба тратила государственный бюджет на семинары о том, как прекрасно не платить налоги, а потом удивлялась дефициту бюджета.

Политическая сфера стала настоящим заповедником накопленных долгов перед реальностью. Левые радикалы верят, что можно отменить биологические различия между полами силой законодательства. Правые популисты убеждены, что можно вернуть экономику 1950-х годов, просто запретив глобализацию. Обе стороны живут в мире самосбывающихся пророчеств, где достаточно поверить в что-то достаточно сильно, чтобы это стало реальностью. Проблема в том, что объективные законы не голосуют и не подчиняются партийной дисциплине.

Самое печальное, что эта "налоговая амнистия" коснулась даже системы образования — того самого института, который должен был бы учить людей различать факты от фантазий. Вместо этого университеты превратились в фабрики по производству "налоговых консультантов", которые помогают выпускникам найти новые способы не платить долги реальности. Студентов учат, что объективная истина — это "конструкт угнетающих структур", а научный метод — проявление "токсичной маскулинности".

Но история показывает нам, что налоги реальности нельзя отменить указом или переголосовать в парламенте. Законы термодинамики не интересуются результатами социологических опросов. Гравитация действует одинаково на прогрессивов и консерваторов. Инфекционные болезни поражают людей независимо от их политических взглядов. Экономические кризисы не щадят тех, кто в них не верит.

Возможно, мы живём в переходную эпоху, когда старые механизмы социальной организации (основанные на рациональности и институтах) уже не работают, а новые ещё не сформировались. Но есть одна утешительная мысль: объективная реальность терпелива, но не бесконечно. Рано или поздно накопленные долги придётся оплачивать, и желательно — до того, как начнётся принудительное взыскание.

Возможно, именно поэтому стоит сохранять островки рационального мышления и критической оценки фактов. Не для того, чтобы побеждать в интернет-спорах или чувствовать себя умнее других, а просто как стратегический резерв для того момента, когда реальность предъявит счёт, а платить по нему придётся реальными компетенциями, а не красивыми лозунгами.

В конце концов, законы физики существовали задолго до появления социальных сетей и будут действовать долго после того, как исчезнет последний TikTok-аккаунт. И это, пожалуй, единственное, в чём можно быть уверенным в нашем мире коллективных галлюцинаций.

Этот текст был написан с помощью ИИ, который, в отличие от поколения "delulu", пока ещё помнит, что дважды два равняется четырём независимо от наших чувств по этому поводу.